Clik here to view.
少数派が多数派を永遠に押さえ込める憲法96条のどこが正当なのか
営業マンだった頃「政治と宗教の話はするな」ときつく言われた@web_shufuです。しかし、今回はあえて憲法96条について書きます。何で正当なのか良くわからないので、教えて欲しい気分です。 発端 96条改正、対立鮮明【5/10中国新聞1面】自民、維新、みんな、は憲法改正要件の緩和を主張。しかし、国の根幹をなす憲法を、半分の賛成で変えてしまうことがあっていいのだろうか？ #改憲 #96条 #安倍晋三...
View ArticleClik here to view.
【サルでもわかる簡単図解】憲法96条が権力者を縛る名目で国民主権を蹂躙している件
最近「憲法96条は権力者を縛るためのもの」などと正義のヒーローを気取る政治家や憲法学者が増えて困ったものです。確かに仰る通りなのですが、実は、憲法96条は「権力者を縛る」名目で国民をも必要以上に縛り上げているのです。その様子を画像で表現しました。 憲法96条の確認 衆議院で改憲賛成51％の場合、改憲阻止 衆議院で改憲賛成66.6％の場合も改憲阻止 議員総数の11.3％だけで改憲阻止が可能...
View ArticleClik here to view.
【サルでもわかる憲法96条】「三分の二以上」を「過半数」に変えて改憲ハードルの高さを検証
国民主権を侵害する憲法96条は真っ先に変えるべきだと考える@web_shufuです。憲法96条の「三分の二以上」を「過半数」に変えると、改憲のハードルがどれくらいになるのかを調べてみました。 改憲阻止に必要な議員数は121人 憲法96条の「三分の二以上」を「過半数」に変えた場合、改憲反対派が発議の阻止の為に最低限確保しなければならない国会議員の数は121人です。...
View ArticleClik here to view.
【憲法96条の本当の目的】権力者を縛るのは一体何の為か
最近話題の憲法96条の役割は「権力者が都合よく改憲するのを縛ること」だと言われています。しかし、憲法96条の目的をそのように考えているから、今の憲法が必要以上に改正しにくくなって、歪がどんどんたまっていくのではないでしょうか。 権力者を縛る目的は？ 権力者に都合の良い改憲は絶対的に悪なのか 本当の目的は国民を守ること 国民を脅かすのは権力者の横暴による改憲だけか？ 時代に合わなくなった条文...
View ArticleClik here to view.
【憲法96条の大きな欠陥】85％の国民が廃止したい条文が未来永劫残り続ける悲劇
憲法96条改正反対派の識者は、96条の副作用について全く触れません。そこで、96条のように国会での特別多数の賛成を改憲の要件とすることによる副作用を描く悲劇のストーリーを作ってみました。 独立時、銃の所持は当然のことだった 近代化で銃の弊害ばかりが目立つ 合衆国憲法修正第2条の効力停止を求める動き 国会議員の抱きこみで状況打開を図る反対派 上院議員一本釣り作戦 弱みを持つ議員を説得で寝返らせる...
View ArticleClik here to view.
96条改憲禁止を断言する人は大事なことを忘れている
By:Wiiii著名な学者の改正限界論を引っ張り出して「96条の改憲は禁止されている」なんて真顔で言う人がいますが、そういう人はそもそも憲法が何であるかということを忘れているのではないでしょうか。 憲法は国民同士の合意 憲法が何かというのは、色んな言い方があると思います。 国のあり方について国民の多数が合意したもの 権力の縛り方について国民の多数が合意したもの...
View Article
